趙北某訴王某甲等法定繼承糾紛案

原告趙北某。
  委托代理人：某律師事務(wù)所王律師。
  被告王某甲。
  被告王某乙。
  被告王某丙。
  原告趙北某與被告王某甲、王某乙、王某丙法定繼承糾紛一案，于2015年2月26日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年3月12日公開開庭進行了審理。原告趙北某及其委托代理律師王律師，被告王某甲、王某乙、王某丙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告趙北某訴稱，其與被繼承人王某系夫妻關(guān)系，育有二子一女即被告王某甲、王某乙、王某丙。王某于2009年1月3日死亡，未留有遺囑。現(xiàn)原、被告就遺產(chǎn)分割產(chǎn)生糾紛，故原告提起訴訟，請求依法分割被繼承人王某在深圳市龍華新區(qū)XX路XXX號XX小區(qū)XXX室房屋(以下簡稱XX小區(qū)301室房屋)中遺留的產(chǎn)權(quán)份額，原告支付三被告折價款各人民幣(以下幣種同)145,000元后，房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有。
  被告王某甲、王某乙共同辯稱，原告所述身份、死亡及遺產(chǎn)情況屬實，但不同意分割房屋。
  被告王某丙辯稱，原告所述身份、死亡及遺產(chǎn)情況屬實，同意原告訴請。
  經(jīng)審理查明，原告趙北某與被繼承人王某系夫妻關(guān)系，育有二子一女即被告王某甲、王某乙、王某丙。王某于2008年10月3日死亡，未留有遺囑；其父母郝國珍、郭言秋分別于1978年、1994年死亡。XX小區(qū)301室房屋(52.90平方米)系原告趙北某與被繼承人王某的夫妻共同財產(chǎn)，庭審中原、被告一致認可該房屋市場單價為22,000元/平方米。
  以上事實，有原告提供的戶口簿、戶籍摘抄、火化證明、房地產(chǎn)權(quán)證及當(dāng)事人的庭審陳述在案佐證。
  本院認為，未有遺囑的，繼承開始后按照法定繼承辦理。本案中，XX小區(qū) 301室房屋(52.90平方米)系原告趙北某與被繼承人王某的夫妻共同財產(chǎn)，各占1/2產(chǎn)權(quán)份額。王某死亡后，其所有的1/2產(chǎn)權(quán)份額由原、被告四人法定繼承。因此，在系爭房屋中，原告占5/8產(chǎn)權(quán)份額，三被告各占1/8產(chǎn)權(quán)份額。現(xiàn)原告要求按市價補償三被告折價款各145,000元后，房屋產(chǎn)權(quán)歸其所有，未有不當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
  原告趙北某于本判決生效后十日內(nèi)支付被告王某甲、王某乙、王某丙折價款各145,000元后，深圳市龍華新區(qū)XX路XXX號XX小區(qū)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告趙北某所有。
  負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費14,000元，減半收取計7,000元，由原告趙北某負擔(dān)4,375元，被告王某甲、王某乙、王某丙各負擔(dān)875元。